ARGUMENTAIRE PERMANENT À DESTINATION DE TOUS LES MILITANTS ET SYMPATHISANTS !

Argumentaire permanent à destination de tous les militants et sympathisants !

Contre les mensonges et les manipulations !

Depuis quelques temps, nous recevons quantité de courriels nous demandant comment répondre efficacement aux seuls arguments qu'on leur oppose sur le terrain à propos de Carl Lang et du « Parti de la France » par rapport au FN.

D'après les messages que nous avons reçu, ces arguments se limitent à :

UN. Carl Lang et le « Parti de la France » ne peuvent pas réussir, quand Mégret a échoué avec autrement plus de moyens. Mégret a fini à moins de 1%, il en sera inévitablement de même pour Carl Lang.

DEUX. Marine Le Pen, c'est le succès garanti.

TROIS. A quoi ça sert de voter pour un candidat ou un Mouvement qui ne vont pas dépasser les 1 à 2% ?

QUATRE. Le FN va immanquablement rebondir et conduire le Mouvement National vers la victoire.

Alors bien évidemment, ces arguments sont sans fondement aucun et relèvent plus de la mauvaise foi alliée à la méthode Coué qu'autre chose. Cependant, nous avons jugé utile de répondre définitivement à ces absurdités par un argumentaire court qui peut être copié et repris in extenso dans tous les forums sous forme de commentaire.

C'est ce que nous vous invitons à faire partout et par tous les moyens.

En effet, il est parfaitement vain, dans ce type de cas précis, de tenter d'argumenter sincèrement. On ne peut combattre la croyance incantatoire de façon logique. On ne peut convaincre les possédés, patentés ou non, sans être assuré de perdre son temps et son énergie. Or, celui-ci est précieux. Aussi, nous vous proposons de répondre à chaque fois et automatiquement par ce bref exposé qui résume honnêtement la réalité des choses.

Concernant la comparaison entre la scission de Bruno Mégret et la création du « Parti de la France », tout oppose ces deux épisodes, absolument tout ! Il ne s'agissait ni des mêmes personnes, ni des mêmes volontés, ni des mêmes envies, ni des mêmes ambitions. Ce n'était pas non plus la même époque, ni le même Jean Marie Le Pen !

Surtout et avant tout, la vérité s'impose d'elle même : Si Bruno Mégret a échoué, c'est UNIQUEMENT parce qu'en face de lui il a trouvé un roc : CARL LANG ! Sans la force et l'appui indéfectible de Carl Lang et de quelques autres héros autour de lui, Jean Marie Le Pen perdait inévitablement et Mégret le mettait en préretraite politique !

Autour de Carl Lang, il y avait Jacques Bompard, membre fondateur du FN en 1972 ; Marie France Stirbois, héroïne de notre cause et veuve d'un autre héros, celui qui a structuré le FN et lui a permis d'accéder aux succès, Jean Pierre Stirbois ; Bernard Antony qu'on ne présente plus ; Martine Lehideux, elle aussi membre fondatrice du FN en 1972 ; Christian Baeckeroot, ancien député, héros du FN dans le Nord et grand camarade de Jean Pierre Stirbois ; et bien sur Martial Bild, sans lequel rien n'eut été possible non plus. Autour de cette brillante équipe gravitaient quantité de grands militants de valeur qui ont sauvé Jean Marie Le Pen.

TOUS CES HÉROS ONT ÉTÉ SUSPENDUS, RADIÉS, EXCLUS, PURGÉS, POUSSÉS VERS LA SORTIE, SACRIFIÉS ET/OU HUMILIÉS ENTRE 2004 ET 2009 ! Tous sans exception !

Pire encore. Si l'on compile différents articles parus ces derniers mois dans Minute, le Nouveau NH et quelques excellents sites patriotes, on s'aperçoit que depuis 2003, ce sont plus de 120 grands militants et cadres du FN qui ont subi le même sort, alors que sans eux, Le Pen arrêtait la politique fin 1998. Tout prouve donc que dans l'affaire, c'est évidemment Carl Lang qui a été trahi et certainement pas l'inverse !

Encore une fois, la seule réponse que l'on doit apporter à ceux qui tentent un parallèle est la suivante : Si Bruno Mégret a échoué, c'est UNIQUEMENT parce qu'en face, il y avait Carl Lang et ses ami(e)s !

Concernant les soit disant succès de Marine Le Pen, la seule réponse qui doit être apportée reste encore et toujours la vérité.

Tout au contraire, elle n'a connu que des échecs et des revers cuisants. Elle a obtenu les pires scores du FN depuis 1983, que ce soit en Île de France ou dans Paris intra muros.

Elle se vante de son score aux dernières législatives sur Hénin Beaumont. Ce dernier n'est du qu'à un contexte très particulier et au travail de terrain de l'équipe de M Briois, FN, puis MNR quand Carl Lang sauvait le FN, puis de nouveau FN quand le MNR périclitait, c'est dire si ce dernier peut venir donner des leçons d'honneur... Reste que le travail de terrain de son équipe ne peut être nié et que Marine Le Pen s'en attribue les fruits.

Sur ce score de Marine Le Pen, il faut OBLIGATOIREMENT préciser deux choses. UN. Entre 1984 et 1998 (époques Jean Stirbois, puis Mégret, Gollnisch, Lang), plus de 120 candidats FN ont obtenu des scores oscillant entre 42% et 63% lors de différentes élections (Liste sur demande et par courriel pour nos sympathisants). DEUX. Marine Le Pen disposait de moyens logistiques, militants et médiatiques hors de proportion avec le rayonnement de Hénin Beaumont.

Sur Hénin Beaumont justement, il faut ajouter que cette ville est en état de pauvreté absolue depuis fort longtemps, et que comme l'ont indiqué nombre d'observateurs politiques, si par hasard elle venait à gagner la Mairie avant de prendre la présidence du FN, elle régnerait alors sur deux champs de ruines.

Enfin, sur les médias, comment peut on oser se vanter d'y avoir quelque succès que ce soit, quand on les squatte à ce point. Cela confine au ridicule le plus achevé. Là aussi « on » a authentiquement crée une légende sans fondement ! Nous tenons à disposition de nos sympathisants une liste (et certaines vidéos) de prestations télévisuelles, lors de grandes émissions politiques, de messieurs Lang, Gollnisch et Martinez (époque 1988 / 2002). Comparaison ne vaut certes pas raison, mais cela prouve néanmoins que l'affirmation stipulant que Marine Le Pen serait la meilleure (SIC) dans les médias est à mourir de rire. Le grand JMLP qu'on a connu par le passé ne contredirait pas quand on affirme avec d'autres que ce n'est pas parce qu'on présente bien qu'on est bon, surtout quand on a un discours creux et sans fond, et, encore une fois, que côte de sympathie auprès des bobos et gogos n'a JAMAIS signifié adhésion, et encore moins vote ! La preuve !...

Qu'on imagine simplement que depuis 2002, la seule « grande » émission de TV à laquelle Bruno Gollnisch a été autorisé à participer c'était ... chez Fogiel en 2007 ! Quant à Carl Lang, c'était sur Direct 8, toujours en 2007 !

Est ce digne d'une formation politique sérieuse, crédible et d'avenir ? Bien sur que non et les nationaux, nationalistes et patriotes se savent de plus en plus ridiculiser par tout cela ! On veut leur faire prendre tous les partis et partants pour des moins que rien et des traîtres, pendant qu'on leur présente des bourrins pour des "favos" dans ce sinistre tiercé perdant ! Ça ne peut plus durer !

Marine Le Pen, c'est pour nous l'échec et la ruine à tous les étages et à tous les niveaux !

D'ailleurs, nous faisons notre la phrase de Carl Lang qui résonne comme une sentence définitive pour toutes celles et tous ceux pour qui TROP C'EST TROP !

« Je n'ai aucune confiance en Marine Le Pen. Ni politique, ni stratégique, ni technique, ni humaine » !

On ne saurait mieux dire !

Concernant l'attachement nouveau et incompréhensible de certain(e)s au score électoral, cela prouve que ceux qui y croient et s'adonnent à cette croyance quasi religieuse sont intégrés définitivement au système en place et qu'ils ont tout oublié, les leçons du passé, les fondamentaux du combat national, les règles de base du militantisme, comme les raisons mêmes des succès de Jean Marie Le Pen.

Ce raisonnement ringard et sublimement ridicule ne peut que se retourner contre ses tenants, car c'est l'inverse même de toutes les règles et lois de la politique et va à l'encontre de la sève de notre action comme de notre raison d'être.

Le score électoral n'est que la triple résultante du respect des fondamentaux, de la persévérance politique et de l'inlassable action militante à la base. Sans base militante, pas d'action idéologique et programmatique à conduire, et sans victoire idéologique, pas de victoire politique à espérer.

Celles et ceux qui indiquent qu'il est inutile et vain de voter pour un parti qui ne va réaliser (selon eux) que 1%, sont donc de la race de celles et ceux qui n'auraient jamais voter FN entre 1972 et 1983, et qui n'auraient jamais voter pour Jean Marie Le Pen en 1974 (0,7%) !

Le grand Jean Marie Le Pen, celui d'avant 2003, a toujours indiqué qu'il préférait être battu sur ses idées qu'élu sur celles des autres. Il a toujours fièrement fait sienne la devise de La Rochejaquelein, « Si j’avance, suivez-moi; si je meurs, vengez-moi; si je recule, tuez-moi ! ». Il a toujours affirmé qu'un Front National gentil n'intéressait personne ! Il a toujours cru que les idées passaient avant les élections, et que c'est du respect de cette ligne que découlerait les succès électoraux quand les français ouvriraient les yeux. Et maintenant que quelqu'un, Carl Lang, celui qui fut longtemps considéré comme « le meilleur d'entre nous », fait sien l'intégralité de ces grands principes, certains n'hésitent pas à lui cracher dessus pour cela !

A l'image de la connerie, la mauvaise foi ne connait aucune limite, mais ce n'est pas une raison pour se sentir obligé de pratiquer.

Carl Lang remet la pyramide à l'endroit ! Il sait mieux que quiconque que la victoire électorale viendra après la victoire des idées, et que cette dernière dépend, comme il a été dit, du respect des fondamentaux, de la persévérance politique et de l'inlassable action militante à la base.

C'est ce que nous voulons indiquer quand nous martelons incessamment qu'il nous faut travailler, travailler, travailler, et que tout le reste nous sera donné ! Le dernier carré de Nanterre promet lui des lendemains qui chantonnent, alors qu'il inverse la pyramide et l'ordre des choses en permanence. On a vu ce que ça donnait en 2007 et on le constatera encore le 7 juin prochain. Il est simplement dommage que l'électorat patriote mette trop de temps à ouvrir les yeux, car, vu la gravité de la situation, celui-ci est très précieux voire presque compté pour notre pays et pour notre idéal ! A quoi vont donc servir les 3 à 4% du FN aux européennes dans une organisation en ruine et sans avenir ? ...

Rappelons donc cette doublé vérité première, cette évidence chère au cœur de la Droite Nationale, Sociale, Populaire et Sociale. Le vote n'est qu'un moyen, et toute organisation politique n'est que l'expression d'un idéal qui dépasse tout et tout le monde. C'est d'ailleurs pour avoir annoncé des scores mirobolants que la déception a malheureusement été au rendez-vous pour le MNR en 1999. Respectons la pyramide et nous gagnerons.

Le score des candidats du PDF aux européennes n'a donc aucune espèce d'importance pour les nationaux sincères.

Toute autre position nous est étrangère et donc indifférente !

Enfin, concernant le rebond du FN et les victoires vainement mais éternellement promises, il faut savoir être sérieux et regarder la réalité en face !

Comme nous l'avons toujours indiqué, le FN fut un excellent outil, le meilleur même, au service de nos idées et de notre idéal. Mais les nationaux, nationalistes et patriotes ne sont pas des idéologues staliniens et sectaires. Le « parti » ne saurait être notre religion, c'est chose impossible et même impensable ! Jean Marie Le Pen fut un grand homme politique patriote au talent immense, mais c'est uniquement de son fait et de sa faute s'il termine fort mal son parcours en suivant de très mauvais conseilleurs, et les patriotes sincères, libres et indépendants ne le suivront JAMAIS sur le terrain de ce qu'ils savent être la ruine intégrale !

Le FN, enfin la direction du dernier « carré » a cassé le compromis nationaliste en renonçant aux fondamentaux et en multipliant, notamment, bourdes, erreurs, fautes et pitreries. Il est tombé si bas qu'il en vient au paradoxe ultime de continuer à combattre le principe fédéral nocif et destructeur à l'extérieur de nos frontières, tandis qu'à l'intérieur, il est devenu rageusement jacobin, allant même jusqu'à vouloir imposer comme unique solution le principe « fédéralo-autoritaire » à notre famille de pensée, c'est à dire l'union aux ordres le petit doigt sur la couture du pantalon et la corde au cou. C'est vouloir rendre un Tigre végétarien que de demander aux patriotes défenseurs de nos libertés de renoncer aux leurs au nom d'un nom et sans aucune perspective de surcroit. On nage en plein délire ! De plus le FN a de moins en moins de moyens, de militants et de sympathisants. Il est en bout de course et se vide de plus en plus de ses forces. C'est la fin. Il faut l'admettre, rester respectueux du passé glorieux, taire toutes les querelles et repartir de l'avant avec force, sagesse, volonté, conviction et courage. Et il faut le faire autrement et ailleurs !

Aujourd'hui et en dehors de quelques mouvements historiques respectueux qui perdurent (AF, OF, et d'autres), le Mouvement National, le vrai, celui qui a le vent en poupe, a cinq composantes. Nous l'avions déjà analysé le 3 décembre dernier ( http://tous-avec-carl-lang.blogspot.com/2008/12/pour-des-primaires-nationales-chiche_03.html ), bien avant le lancement officiel du PDF, et nous l'affirmons de nouveau.

Il y a le « Parti de la France » de Carl Lang et ses ami(e)s, et son allié direct, « La Maison de la Vie et des Libertés » de Jean Claude Martinez. Il y a le MNR de Mme Annick Martin, avec tous nos anciens amis et camarades. Il y a la grande famille des Identitaires. Il y a la NDP de messieurs Spieler et Hélie. Et il y a enfin le « Renouveau Français », fer de lance militant du nationalisme intégral et enraciné.

Ces organisations travaillent de concert et ne forment en fait, aux yeux de toutes et de tous, qu'une seule vraie et grande famille ! Chaque composante a son utilité propre, ses spécificités, dans le respect de nos fondamentaux. C'est cela la grande union et c'est cela l'avenir du Mouvement National, le « Parti de la France » en étant le fer de lance, dans le respect de tous les autres, et Carl Lang en étant le porte parole et le porte drapeau national !

Carl Lang et Martial Bild l'ont fort utilement rappelé, la priorité des priorités dans la reconstruction du Mouvement National, c'est la réunification de toutes et de tous !

Face à cela, il y a le Front National qui n'en fini plus de finir et où seul Bruno Gollnisch et ses ami(e)s y maintiennent la flamme courageusement, tandis que d'autres soufflent dessus en permanence. Le FN n'a plus aucune marge ni potentiel de rebond, alors que le rassemblement autour du PDF n'en est qu'à ses débuts, et qu'en plus de Bruno Gollnisch et ses soutiens, bien d'autres nouveaux apports sont à attendre, que ce soit nos camarades encore perdus au MPF, le « Front Régional » de PACA, les milliers de militants dans la nature ou d'autres organisations et associations de type Polémia, RIF, etc; le potentiel est là et bien là ! Il est quasiment inépuisable !

Dire que si Bruno Gollnisch avait franchi le Rubicond, le problème ne se poserait même plus...

Nous respectons son choix d'homme libre. Nous voterons et ferons voter pour lui dans sa circonscription électorale. Mais nous espérons son arrivée au bercail pour les futures élections régionales et l'enracinement définitif dans la paysage politique français du Grand Rassemblement National autour du « Parti de la France » !

Que celles et ceux qui ont des oreilles entendent. Que celles et ceux qui ont des yeux voient. Que celles et ceux qui ont un cerveau s'en servent.

Le dynamisme, l'élan, le souffle, la synergie et l'espoir sont du côté de Carl Lang, du « Parti de la France » et de ses alliés.

Nous ne gagnerons pas parce que nous sommes les meilleurs. Nous gagnerons parce que nous sommes uni(e)s au service du même idéal.

TOUS AVEC CARL LANG !

NB: Nous vous invitons fortement à diffuser ce message et à l'utiliser sur tous les forums en guise de réponse aux mensonges. La multiplication de ce message en forme de répliques polymorphes constituera un Droit de Réponse permanent !

A VOUS DE JOUER !

Bien évidemment, nous publierons de nouveau ce message, et plusieurs fois s'il le faut, car entre le risque de nous répéter et celui de ne pas être entendu, notre choix est fait !

TOUS AVEC CARL LANG !

Lien permanent vers ce message à relayer sans modération :

http://tous-avec-carl-lang.blogspot.com/2009/05/argumentaire-permanent-destination-de.html